Beste teams week 4

Kevm81 schreef:

Thomaapje schreef:

Aanvallende vleugelspelers?

Heb geen vleugels om mijn mid zo hoog mogelijk te houden.

Jij zeurt over je aanval, je hebt niks gezegd over je middenveld inleveren :P

Zeuren is heel wat anders toch

Nou en :P
Het gaat om het idee

Kevm81 schreef:

Thomaapje schreef:

Aanvallende vleugelspelers?

Heb geen vleugels om mijn mid zo hoog mogelijk te houden.

Dat is toch net het hele idee achter pm-wingers? -_-

Geen mid verliezen en daar bovenop nog eens deftige aanvalsratigns halen...

brent_g schreef:

Kevm81 schreef:

Thomaapje schreef:

Aanvallende vleugelspelers?

Heb geen vleugels om mijn mid zo hoog mogelijk te houden.

Dat is toch net het hele idee achter pm-wingers? -_-

Geen mid verliezen en daar bovenop nog eens deftige aanvalsratigns halen...

Voor de meesten wel

btw:
Positiespelbijdrage vleugelspeler:
Aanvallend: 40-44%
Naar het midden: 40-60%

Dat verschil is niet echt veel, maar je verliest dr meer aanval mee

Thomaapje schreef:

brent_g schreef:

Kevm81 schreef:

Thomaapje schreef:

Aanvallende vleugelspelers?

Heb geen vleugels om mijn mid zo hoog mogelijk te houden.

Dat is toch net het hele idee achter pm-wingers? -_-

Geen mid verliezen en daar bovenop nog eens deftige aanvalsratigns halen...

Voor de meesten wel

btw:
Positiespelbijdrage vleugelspeler:
Aanvallend: 40-44%
Naar het midden: 40-60%

Dat verschil is niet echt veel, maar je verliest dr meer aanval mee

????

leg es uit....

Altid uit de lucht

week 5

_Rolex schreef:

week 5

Dit is geen week 5 hoor

Thomaapje schreef:

_Rolex schreef:

week 5

Dit is geen week 5 hoor

joh

_Rolex schreef:

Thomaapje schreef:

_Rolex schreef:

week 5

Dit is geen week 5 hoor

joh

Jij mag hem ook maken hoor :P Als je graag je 18de plek wil showen

Thomaapje schreef:

_Rolex schreef:

Thomaapje schreef:

_Rolex schreef:

week 5

Dit is geen week 5 hoor

joh

Jij mag hem ook maken hoor :P Als je graag je 18de plek wil showen

volgende week ff elkaars middenveld vergelijken die van mij komt op briljant en de jouwe :engel:


Ennuh 18 blijft mijn favo plek

_Rolex schreef:

Thomaapje schreef:

_Rolex schreef:

Thomaapje schreef:

_Rolex schreef:

week 5

Dit is geen week 5 hoor

joh

Jij mag hem ook maken hoor :P Als je graag je 18de plek wil showen

volgende week ff elkaars middenveld vergelijken die van mij komt op briljant en de jouwe :engel:
Ennuh 18 blijft mijn favo plek

Over 3 weken zou die van mij daar ook in de buurt moeten komen :P
Volgende week ga ik weer piccen iig

Thomaapje schreef:

_Rolex schreef:

Thomaapje schreef:

_Rolex schreef:

Thomaapje schreef:

_Rolex schreef:

week 5

Dit is geen week 5 hoor

joh

Jij mag hem ook maken hoor :P Als je graag je 18de plek wil showen

volgende week ff elkaars middenveld vergelijken die van mij komt op briljant en de jouwe :engel:
Ennuh 18 blijft mijn favo plek

Over 3 weken zou die van mij daar ook in de buurt moeten komen :P
Volgende week ga ik weer piccen iig

Snap er trouwens weinig van, wanty mijn TG loopt terug naar tevreden, terwijl ik een goed/goed coach bezit.Betekent dit, dat mijn coach slechter aan het worden is of is het normaal.?

Thomaapje schreef:

blaerie78 schreef:

Thomaapje schreef:

brent_g schreef:

Kevm81 schreef:

Thomaapje schreef:

Aanvallende vleugelspelers?

Heb geen vleugels om mijn mid zo hoog mogelijk te houden.

Dat is toch net het hele idee achter pm-wingers? -_-

Geen mid verliezen en daar bovenop nog eens deftige aanvalsratigns halen...

Voor de meesten wel

btw:
Positiespelbijdrage vleugelspeler:
Aanvallend: 40-44%
Naar het midden: 40-60%

Dat verschil is niet echt veel, maar je verliest dr meer aanval mee

????

leg es uit....

https://hattrick.forummotion.com/handleiding-voor-beginners-f12/skill-speler-overzicht-bijdrages-t842.htm

jaja... maar daar vroeg ik niet naar....

ik wil vooral weten waarom een WTM op 40-60% staat? En een aanvallende wing op 40-44%?
Ik snap dus vooral de ondergrenzen niet goed vrees ik... (de 2x 40%)

_Rolex schreef:

Over 3 weken zou die van mij daar ook in de buurt moeten komen :P
Volgende week ga ik weer piccen iig

Snap er trouwens weinig van, wanty mijn TG loopt terug naar tevreden, terwijl ik een goed/goed coach bezit.Betekent dit, dat mijn coach slechter aan het worden is of is het normaal.?[/quote]

de TS loopt altijd terug naar bedaard, met elke coach.
Maar met een goed leiderschap coach gaat dit minder snel dan met een slecht leiderschap coach.
En bij de hoge levels TS gaat het sneller dan bij de lage levels TS.
het is dus normaal dat ook jouw ts daalt.

pvd schreef:

_Rolex schreef:

Over 3 weken zou die van mij daar ook in de buurt moeten komen :P
Volgende week ga ik weer piccen iig

Snap er trouwens weinig van, wanty mijn TG loopt terug naar tevreden, terwijl ik een goed/goed coach bezit.Betekent dit, dat mijn coach slechter aan het worden is of is het normaal.?

de TS loopt altijd terug naar bedaard, met elke coach.
Maar met een goed leiderschap coach gaat dit minder snel dan met een slecht leiderschap coach.
En bij de hoge levels TS gaat het sneller dan bij de lage levels TS.
het is dus normaal dat ook jouw ts daalt.[/quote]Thanksssssss

@blaerie:
geeeeen id

btw, lekkere quotes hahahahahahahahahahahahaha

Thomaapje schreef:

@blaerie:
geeeeen id

btw, lekkere quotes hahahahahahahahahahahahaha

Paul zijn schuld, die was begonnen :ween: :lachen:

_Rolex schreef:

Thomaapje schreef:

@blaerie:
geeeeen id

btw, lekkere quotes hahahahahahahahahahahahaha

Paul zijn schuld, die was begonnen :ween: :lachen:

inderdaad

sorry :$

waar is week 5?

blaerie78 schreef:

waar is week 5?

Jullie zijn ook lui ook he
Ik krijg dr niet voor betaald hoor

_Rolex schreef:

pvd schreef:

_Rolex schreef:

Over 3 weken zou die van mij daar ook in de buurt moeten komen :P
Volgende week ga ik weer piccen iig

Snap er trouwens weinig van, wanty mijn TG loopt terug naar tevreden, terwijl ik een goed/goed coach bezit.Betekent dit, dat mijn coach slechter aan het worden is of is het normaal.?

de TS loopt altijd terug naar bedaard, met elke coach.
Maar met een goed leiderschap coach gaat dit minder snel dan met een slecht leiderschap coach.
En bij de hoge levels TS gaat het sneller dan bij de lage levels TS.
het is dus normaal dat ook jouw ts daalt. Thanksssssss

Zal ik dan maar ff goed quoten

Van de HAG-site:
Hoelang duurt het voordat een trainer in leiderschap daalt?

Vanaf het moment dat een trainer minstens 16 weken (1 seizoen) bij je club zit kan zijn leiderschap gaan dalen. De daling zal meestal niet meteen een zichtbaar niveau zijn, maar een daling achter de komma. Extern aangenomen trainers zullen na de eerste 16 weken wel vrij snel een zichtbaar niveau dalen, omdat ze een laag leiderschaps-subniveau hebben.
Na de eerste daling is het verval in leiderschap variabel: een zichtbaar niveau kan korter duren dan 16 weken, maar soms ook langer dan 52 weken. Over het algemeen zal een trainer met hoog leiderschap sneller zakken dan een trainer met laag leiderschap.

Er zijn dus wel subniveaus bij leiderschap en dus zal kennelijk de TS ook sneller gaan dalen op den duur. Ik heb dit nog niet zo direct ervaren en ik pic regelmatig. Ik heb m'n coach (goed/goed) ook al meer dan een seizoen.
Opvallend is ook de snellere daling van extern aangenomen trainers. Dit wist ik niet en bewijst maar weer dat het zeker loont om een 'future coach' aan te trekken.