Poker

7 van de 8 toernooien door een 3 t/m 6 outer op de river eruit...zeg het maar...

10 vd 11 op de river...top...ik doe niks verkeerd.

thedarkgift schreef:

10 vd 11 op de river...top...ik doe niks verkeerd.

Gister weer de LUL.......22 dollar 500 cap de laatste 100 ik op 16000 chipz en al 3 uur wachtend op een goede kaart.Komt hij eindelijk gaat er weer een kloothommel met 10/Q allin uit het niets en ik callen uiteraard met mijn AK en wat valt er.....................tuurlijk 9 8 J godsamme ik word hier zo schijt ziek van,kan net zo goed mijn geld in het water pleuren.

verkeerd

thedarkgift schreef:

Ja, ok maar met cashgames heb je een soort eindeloze rebuy periode...en uiteindelijk win je.
Als je in een toernooi eindelijk ver komt en dicht tegen het geld of zelfs dik geld komt en dan zo'n hand verliest zuigt dat behoorlijk meer

onzin, het zuigt net zo hard, ik ben in 1x 10 buy-ins van een $20,- toernooi kwijt. Dus staat gelijk aan 10 suckouts van een toernooi voordat je in het geld komt.
Ik blijf het zeggen; lees 'the poker mindset'. De manier waarop jullie denken helpt je spel niet. En verbeter jezelf door video's te kijken en artikelen over MTT te lezen. Niemand wordt snel beter door het gewoon nogmaals te proberen. Elk toernooi eindigt met een suckout, anders heb je namelijk de verkeerde beslissing gemaakt door allin te gaan! Als je 10 x AA krijgt en 10x allin gaat, zul je 1 van de 10x verliezen. Slecht spel? Foute beslissing? Nee, dat is gewoon logisch, want je wint maar 85% van de keren met AA. Pure statistiek. Je moet er in MTT's alleen voor proberen te zorgen dat je niet onnodig allin gaat tegen iemand met een grotere stack.

Paul jij bent echt een theorie mannetje ;-) praktijk wijst toch echt anders uit.

Je wint 85% met AA?

Tegen koningen heb je 81%/82%
Tegen 89 suited heb je maar 77%
Tegen 72 dan wel 87%

ps. als je mindset goed wil wezen moet de theorie goed zitten

Ik sta 40ste momenteel van de 421 nog in een 8,80 rebuy.

Deden er 2086 mee dus ik ga nog steeds redelijk goed.

Nu hopen dat het eens zo blijft

Hoe verassend a2 allin tgen my a5 suited.hij lowstack en er valt een 2 zuchhtttt dit gebeurt dus nooit bij mij.

Dus paul hoeveel procenten nu

Alle 4 een andere kleur:

Preflop:
A5 wint: 34,13%
A2 wint: 22,05%
Split: 43,82%

http://www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem

pvd schreef:

onzin, het zuigt net zo hard, ik ben in 1x 10 buy-ins van een $20,- toernooi kwijt. Dus staat gelijk aan 10 suckouts van een toernooi voordat je in het geld komt.
Ik blijf het zeggen; lees 'the poker mindset'. De manier waarop jullie denken helpt je spel niet. En verbeter jezelf door video's te kijken en artikelen over MTT te lezen. Niemand wordt snel beter door het gewoon nogmaals te proberen. Elk toernooi eindigt met een suckout, anders heb je namelijk de verkeerde beslissing gemaakt door allin te gaan! Als je 10 x AA krijgt en 10x allin gaat, zul je 1 van de 10x verliezen. Slecht spel? Foute beslissing? Nee, dat is gewoon logisch, want je wint maar 85% van de keren met AA. Pure statistiek. Je moet er in MTT's alleen voor proberen te zorgen dat je niet onnodig allin gaat tegen iemand met een grotere stack.

Het verschil is dat je in een toernooi uren pokert en in een cashgame kost het veel minder tijd.
Dus kan je je veel sneller herstellen.

Hoeveel artikelen ik ook lees dan hoeveel ik ook leer, dan nog zou ik er op dezelfde manier uitgevlogen zijn...ik lig namelijk voor 100% na de flop...diegene moet hitten...en doet dat...dat is pech, daar valt niets aan te leren.
Het zou juist dom zijn om te folden, als je alles zou moeten folden waardoor je eruitvliegt, kan je te weinig spelen en heb je snel te weinig chips en vlieg je eruit omdat je op een gegeven moment met een shortstack wel met een gare hand geluk moet hebben.
Ik ga zelden allin tegen een grotere stack met een coinflip, ik moet weten dat ik dik voorlig.

Gewoon meteen beginnen met ITM folden

thedarkgift schreef:

Het verschil is dat je in een toernooi uren pokert en in een cashgame kost het veel minder tijd.
Dus kan je je veel sneller herstellen.

Dat is ook maar net hoe je het bekijkt... In een toernooi ben je eerder je buy-in kwijt, maar dat is ook ingecalculeerd. Het is namelijk ook goed mogelijk dat je in één keer en groot aantal buy-ins wint als je hoog eindigt. Dit is bij cashgamen veel moeilijker.

Ben het verder eens met pvd. Als je bad beat krijgt, moet je eigenlijk gewoon blij zijn dat die spelers er zijn: gasten die met de slechtste hand het geld erin knallen. Zij zijn het die uiteindelijk jouw winst betalen. (Wat natuurlijk niet wegneemt dat ik net zo hard loop te vloeken als ik voor de 3e keer op rij een all-in verlies door een bad beat)

SemTex schreef:

thedarkgift schreef:

Het verschil is dat je in een toernooi uren pokert en in een cashgame kost het veel minder tijd.
Dus kan je je veel sneller herstellen.

Dat is ook maar net hoe je het bekijkt... In een toernooi ben je eerder je buy-in kwijt, maar dat is ook ingecalculeerd. Het is namelijk ook goed mogelijk dat je in één keer en groot aantal buy-ins wint als je hoog eindigt. Dit is bij cashgamen veel moeilijker.

Ben het verder eens met pvd. Als je bad beat krijgt, moet je eigenlijk gewoon blij zijn dat die spelers er zijn: gasten die met de slechtste hand het geld erin knallen. Zij zijn het die uiteindelijk jouw winst betalen. (Wat natuurlijk niet wegneemt dat ik net zo hard loop te vloeken als ik voor de 3e keer op rij een all-in verlies door een bad beat)

Hier hou ik van, eerlijke mensen Ik ben precies zo

speel 3 tournooien. 1 ga ik als een beest en de 2 andere ben ik ook top bezig

Succes

Net even zitten cashgamen. Even wennen aan de nieuwe min. en max. stacksizes bij Pokerstars. Uiteindelijk 1 buy-in up.

_Rolex schreef:

Hier hou ik van, eerlijke mensen Ik ben precies zo

begrijp me niet verkeerd lex, ik heb ook een gat in mn deur geslagen en een kast omgegooid die ik nooit meer zal kunnen gebruiken
Ik kan het soms ook niet uitstaan om te verliezen na foutieve beslissingen van anderen terwijl ik ver voorlig.
Maar zoals semtex ook zegt zijn dit ook de spelers waar je uiteindelijk het geld van zult winnen, omdat je nu eenmaal beter bent.
Ik zal dus moeten relativeren en uiteindelijk zal ik op een punt komen waar bad beats mijn spel niet meer beinvloeden. Ik ben daar nog niet, maar ik zie wel in dat dit noodzakelijk is en ben op de goede weg. Ik hoop gewoon het beste voor iedereen op dit forum qua poker en dit is een van de essentiele stappen in het spel om beter te worden. Goed, ik heb het nu vaak genoeg gezegd, dus ik zal mijn betweterige gedrag verder voor me houden (zelfreflectie is ook een essentiele eigenschap

Speel twee toernooitjes voor ik ga pitten, eerste lig ik uit met AQ suited tegen A3 os, schitterend weer
Tweede een 5,50 NL sta average nog 450 over van de 1575 entrants, maar ik weet nu al dat ik vlak voordat ik ITM kom ik een setup ga krijgen, KK in de SB krijgen terwijl de BB AA heeft...gebeurd ook té vaak.

Nouja, bijna... JJ in de SB (6 plekken voor ITM en shortstacked) AK in de BB en uiteraard valt er een A (ook een K) ...
Wist al dat hij zou callen en ik uiteraard zou gaan verliezen, maar je bent een Sjaak als je JJ fold headsup imo ... toch gebeurd het té vaak.

pvd schreef:

Maar zoals semtex ook zegt zijn dit ook de spelers waar je uiteindelijk het geld van zult winnen, omdat je nu eenmaal beter bent.

Daar ben ik het niet mee eens, want als andere spelers ook 'volgens het boekje' spelen weet je ongeveer wat ze hebben en dat elimineert bijna bad beats, het zijn juist onvoorspelbare donks die mij geld kosten door onmogelijke calls te maken en ook winnen.
Ik win geld door slim te betten als ik de nuts heb/hit en bluffs goed te timen, vooral tegen shortstacks ... dat gaat prima ... ik verlies/vlieg er zelden uit door 'normaal' spelende mensen met logische calls/bets/hands.
Het kan best dat jouw ervaring anders is, dat is mijn ervaring iig niet en dat heeft geen fuck te maken met of ik goed speel, want dat doe ik.
Volg me maar eens in een MTT zou ik zeggen ... knappe jongen als je me op een fout betrapt ... wellicht een verkeerde timing/inschatting ... maar geen fouten.

Die onvoorspelbare donks zouden de call ook wel eens maken zonder hun suck-out te maken
Dit komt volgens de statistieken vaker voor en zal je dus gewoon winst er me maken

Het grappige is dat ik niet tilt in de zin van dat ik rare calls/bets maak ... mijn knokkels zijn wel gaar maar dat ter zijde ... vandaag echt weer onmogelijk verloren, ik geloof gewoon niet dat het eerlijk is, procentueel gezien is de timing van bad beats, of topkaarten krijgen t.o.v. betere kaarten gewoon absurd te noemen.
Vanaf nu fold ik als ik dicht tegen the money zit gewoon AA ... geen enkel probleem, want ik verlies er toch mee.

Vannacht tweemaal in 18 mans ... nog 5 over ... ik krijg AA ... allin ...ja hoor gare call en gare beat.
Tuurlijk je verliest wel AA en het zal procentueel misschien wel 30% zijn ... weet je het boeit me niet eens ... het gaat mij om het moment waarmee je er altijd mee verliest.

Zo jammer je kan je spel analyseren en verbeteren, alleen is het jammer dat dat alleen irl werkt en niet op dat verneukte jokerstars.
Net weer 200$ verloren door een absurde 2 outer, en alsjebieft Paul, psychoanalyse het nou eens niet, het gebeurd té vaak op cruciale momenten een megagare beat.

Ik speel mijn bankroll leeg en dan kap ik met poker, als je goed speelt verlies je ... m.a.w. het is een gokspel ... dus heb ik er geen zin meer in.
Irl zal ik het nog spelen, maar niet meer online, punt uit.