Valt jullie iets op?

neem bijvoorbeeld mijn oefenwedstrijd.
189304964

ik ben op bijna alle vlakken slechter, maar heb een beter middenveld.
Toch win ik met 4-2 (kansenverhouding 5-2)
Hoe kan ik 4 can de 5 kansen afmaken, als mijn aanval bijna niet door zijn verdediging komt ?

Ik heb meer wedstrijden zoals deze gezien. Middenveld beter, maar verder alles slechter en toch winnen
Vreemd dat middenveld ZO belangrijk is.

ps. Ik vind dat voor dit soort dingen best een aparte mogelijkheid moet zijn op het forum, vroeger zou ik dit in 'Hattrick algemeen' posten, maar dat bestaat niet meer hier. misschien een 'overige hattrick' ofzo.

Valt mij ook wel eens op hoor, en dit gebeurd hoofdzakelijk alleen op de woensdagen.
Op de zondagen lukt dat niet, althans mijn tegenstander van zondag lukte het eigenlijk wel

PvD schreef:

ps. Ik vind dat voor dit soort dingen best een aparte mogelijkheid moet zijn op het forum, vroeger zou ik dit in 'Hattrick algemeen' posten, maar dat bestaat niet meer hier. misschien een 'overige hattrick' ofzo.

Deze categorie is in feite voor overige hattrickzaken

Ik merk het zelf ook hoor. Heb nu al drie keer van een hoge 8ste klasser of zelfs een 7de klasser gewonnen. Zie bijvoorbeeld onderstaande alltid stats van een gelijk spel. Gezien het verschil in totaal (108 vs. 82) had hij volgens mij goed kunnen winnen. Alleen ik had een beter middenveld. Er staat overigens ook wel in de spelregels dat het middenveld de belangrijkste schakel is. Ik citeer:

Citaat :

In beide helften wordt een zeker aantal aanvallen uitgevoerd; het middenveld bepaalt voor elke aanval wie hem krijgt. Het team met het sterkste middenveld (dus met het meeste balbezit) heeft de grootste kans om de meeste aanvallen te krijgen.

Reems United 5-4-1 Normaal 2 4.11 108 61 24 23
AC Campionato 3-5-2 Normaal 2 3.50 82 22 30 30

zie ook Jim zijn wedstrijd van vanavond.

Als je ervoor zorgt dat je domineert op het middenveld en door de verdediging van je tegenstander raakt, is defensie echt van geen belang... Zo heb ik dit seizoen tig wedstrijden gewonnen met op 3 plaatsen rampzalig ratings in de verdediging.

Ik vind het wel frappant dat ik aan het begin vh seizoen alles win,ik pic 1x tegen de nr laatst en verlies en daarna win ik nog maar 1 van de 6 competitiewedstrijden.Hoe raar kan een spelletje lopen.

Tja, hier heb ik als verdedigen-trainer ook last van... Qua totale ratings ben ik het derde team in mijn competitie, maar doordat ik vooral hoge verdedigingsratings heb (Def. 73.5 , Mid. 27.7, Att. 35.1), win ik maar zelden doordat al mijn tegenstanders 3-5-2 spelen. Er zou van mij dus ook best wat minder nadruk mogen liggen op het middenveld

brent_g schreef:

Als je ervoor zorgt dat je domineert op het middenveld en door de verdediging van je tegenstander raakt, is defensie echt van geen belang... Zo heb ik dit seizoen tig wedstrijden gewonnen met op 3 plaatsen rampzalig ratings in de verdediging.

klopt, maar ook als je alleen maar het middenveld domineert, win je vaak nog.

SemTex schreef:

Tja, hier heb ik als verdedigen-trainer ook last van... Qua totale ratings ben ik het derde team in mijn competitie, maar doordat ik vooral hoge verdedigingsratings heb (Def. 73.5 , Mid. 27.7, Att. 35.1), win ik maar zelden doordat al mijn tegenstanders 3-5-2 spelen. Er zou van mij dus ook best wat minder nadruk mogen liggen op het middenveld

idd dat probleem heb ik ook, speel 4-4-2 en heb dus minder middenveld
verdediging komt goed bij, en heb dus ook de beste rating van de competitie
maar kampioen ho maar

Dus als we het besluiten in 1 zinnetje: HT is héél héél magertjes qua tactische mogelijkheden...

Op zich is het wel logisch
middenveld is nu eenmaal het belangrijkste in het voetbal
het maakt dat je aanvallers veel ballen krijgen, er moet dus zeker wel eens gescoord worden, ookal is je aanval een stuk slechter dan zijn verdedeging
het zelfde voor verdedigers die daardoor minder werk krijgen

natuurlijk lijkt het niet altijd even logisch( en dat is het ook zeker niet)
maar in het algemeen vind ik het niet slecht

ik schop dit topic maar weer eens omhoog, want na afgelopen cupmatch waarin ik bijna geen kans kreeg met meer iets minder balbezit, nu dit;

It was 1 - 0 at the break. This half belonged to Cloacas, who controlled the ball 52 percent of the time

kansenverdeling (zonder special events) 5-0
er klopt echt iets niet helemaal in de ME volgens mij.

PvD schreef:

ik schop dit topic maar weer eens omhoog, want na afgelopen cupmatch waarin ik bijna geen kans kreeg met meer iets minder balbezit, nu dit;

It was 1 - 0 at the break. This half belonged to Cloacas, who controlled the ball 52 percent of the time

kansenverdeling (zonder special events) 5-0
er klopt echt iets niet helemaal in de ME volgens mij.

In mijn reeks was het vandaag ook van dat ... .
Spider was stukken beter dan de tegenstander maar toch speelt hij gelijk. Ik was stukken beter dan mijn tegenstander maar toch win ik nipt.
Onze tegenstanders waren telkens enkel op het midden de evenknie maar lagen in aanval en verdediging zwaar onder!

Soms vraag je je af waarom je in de andere linies moet investeren.

Tokiodixx schreef:

Soms vraag je je af waarom je in de andere linies moet investeren.

2nd. Ik was een heel klein beetje beter op middenveld dan m'n tegenstander. Hij raakt op GEEN ENKELE plek door m'n verdediging en ik raak ruimschoots door z'n centrale verdediging met m'n tactiek 'centrumaanval'. Ik win héél nipt met 2-3. Normaal zou ik dit met 0-4 of zo moeten winnen.

brent_g schreef:

Tokiodixx schreef:

Soms vraag je je af waarom je in de andere linies moet investeren.

2nd. Ik was een heel klein beetje beter op middenveld dan m'n tegenstander. Hij raakt op GEEN ENKELE plek door m'n verdediging en ik raak ruimschoots door z'n centrale verdediging met m'n tactiek 'centrumaanval'. Ik win héél nipt met 2-3. Normaal zou ik dit met 0-4 of zo moeten winnen.

Ik heb meerdere malen aangegeven dat het in hattrick om 80% MF gaat, daarna komt aanval en als laatste komt verdediging, met andere woorden, koop supermiddenvelders en investeer als laatste in je verdediging, daar komen ze toch wel doorheen met een goed middenveld, bespaar dat geld om je middenveld te boosten

klopt, maar het lijkt wel schever dan dat het vroeger was.

Daar bovenop nog eens 20% random en je slaat je scherm stuk.

PvD schreef:

klopt, maar het lijkt wel schever dan dat het vroeger was.

Dat gevoel heb ik ook, maar dat komt misschien omdat ik vroeger niet echt de stats goed kon inschatten.

Eén ding is wel zeker: het aantal keren dat ik de voorbije seizoenen in VIe onverdiend heb gelijkgespeeld of gewonnen heb zijn op nog geen vinger te tellen

MatchID: 202567461

Nog een schoon voorbeeldje ...