Training van de Jeugd

Die is 16 jaar en 106 dagen en zit hier al 93 dagen
Hij mag vanavond in de friendly laten zien hoe ver hij in positiespel zit (hoop dat hij dat even in de training wil vermelden dan

17 jaar en 92 dagen
Verdedigen: goed (max. uitstekend)
Positiespel: zwak (max. matig)
Vleugelspel: onbekend (max. matig)
Passen: onbekend (max. redelijk)
Scoren: matig (max. redelijk)

Ik wilde graag weten hoeveel vleugel hij kon halen (poging 2)

Van diegene waar ik het positiespel van wilde weten heb ik geen info

Ik heb blijkbaar ook nog een mogelijke counterdef :P
15 jaar en 27 dagen
Verdedigen: redelijk (max. onbekend)
Positiespel: onbekend (max. zwak)
Passen: zwak (max. goed)
Scoren: onbekend (max. matig)

Thomaapje schreef:

Die is 16 jaar en 106 dagen en zit hier al 93 dagen
Hij mag vanavond in de friendly laten zien hoe ver hij in positiespel zit (hoop dat hij dat even in de training wil vermelden dan

heeft ie al eens als middenvelder gespeeld? Zo ja, hoeveel sterren haalde ie daar?

wollie schreef:

Thomaapje schreef:

Die is 16 jaar en 106 dagen en zit hier al 93 dagen
Hij mag vanavond in de friendly laten zien hoe ver hij in positiespel zit (hoop dat hij dat even in de training wil vermelden dan

heeft ie al eens als middenvelder gespeeld? Zo ja, hoeveel sterren haalde ie daar?

Thomaapje schreef:

Van diegene waar ik het positiespel van wilde weten heb ik geen info

Owja, daar kan ik hetaan zien
5 sterren (normaal) haalde hij daar vandeweek, net zo veel als in de verdediging, dus zal wel redelijk zijn
3 wedstrijden daarvoor haalde hij zelfts 6 sterren op het middenveld (aanvallend)

Misschien die toch voor Jozua van Bon afmaken?
Die kan ook nog van zwak naar matig positiespel

Ik dacht jeugdspelers sneller popte in verhouding dan een A-speler.
Ik heb nu een speler 52 dagen in mijn team lopen maar die wil maar niet stijgen.
Hij is namelijk één de weinig waar ik iets van blij mee kan zijn

mzo schreef:

Ik dacht jeugdspelers sneller popte in verhouding dan een A-speler.
Ik heb nu een speler 52 dagen in mijn team lopen maar die wil maar niet stijgen.
Hij is namelijk één de weinig waar ik iets van blij mee kan zijn

Dat is vreemd...wat train je primair en secundair?
Regel je elke drie weken wel een friendly met je jeugd? Want dat geeft in de jeugd wél extra training hè.

thedarkgift schreef:

mzo schreef:

Ik dacht jeugdspelers sneller popte in verhouding dan een A-speler.
Ik heb nu een speler 52 dagen in mijn team lopen maar die wil maar niet stijgen.
Hij is namelijk één de weinig waar ik iets van blij mee kan zijn

Dat is vreemd...wat train je primair en secundair?
Regel je elke drie weken wel een friendly met je jeugd? Want dat geeft in de jeugd wél extra training hè.

Die extra training is bijna niks

Ik heb het nooit bijgehouden, maar:
Verdediger (inmiddels 17) 144 dagen bij de club en van redelijk naar goed gegaan, begonnen met secundair verdedigen, daarna primair


Ik heb het even opgezocht:

Citaat :

16-10-09
Deze is 17, 2d en zit hier nu 54 dagen (heeft nu echter nooit echt getraint)

Op dat moment traint hij verdedigen secundair (=redelijk)

Citaat :

01-11-09
Spits 17j goed gepulld, waarschijnlijk hier naar primair verdedigen trainen gegaan

Citaat :

24-11-09
Spits 18j goed, volgens mij trainde ik hier al secundair scoren

Ik begrijp totaal niets van je post Aap.

Ik ook niet, gewoon een paar x editen hahaha :P

Trainde eerst secundair verdedigen
vanaf waarschijnlijk 01-11-09 ben ik dat premair gaan trainen (alleen competitie)
In al die tijd is hij van redelijk naar goed verdedigen gegaan

Secundair traint ook maar 50% en als de jeugd iets sneller traint, dus ipv 8 á 9 trainingen bijvoorbeeld 6 (dat is uiterst optimistisch) dan zou het al 12 weken duren vooraleer er een pop zou komen, dus dat is compleet logisch.

Hij heeft 10 100% trainingen gehad
+ daarvoor dus nog halve trainingen

Is secundair 50%?
Wat ik toen uit hun tekst haalde had ik het idee dat 20% het max was ofzo
50% valt dan nog wel mee :p

Ja dus?
10 100% trainingen en nog een paar 50% maakt nog geen twee levels verdedigen...of wel dan.

thedarkgift schreef:

Ja dus?
10 100% trainingen en nog een paar 50% maakt nog geen twee levels verdedigen...of wel dan.

Ik kom alleen met feiten, ik geef geen oordeel

Thomaapje schreef:

Ik kom alleen met feiten, ik geef geen oordeel

Ik geef ook geen oordeel, alleen over het feit dat jij het weer presteert om nutteloze 'feiten' hier te plaatsen waar niemand wat aan heeft of mee opschiet.
Daarnaast is 't geen antwoord op de vraag van mzo waar ik oorspronkelijk op reageerde.

een speler kan ook stijgen zonder dat je er bericht over krijgt.

thedarkgift schreef:

mzo schreef:

Ik dacht jeugdspelers sneller popte in verhouding dan een A-speler.
Ik heb nu een speler 52 dagen in mijn team lopen maar die wil maar niet stijgen.
Hij is namelijk één de weinig waar ik iets van blij mee kan zijn

Dat is vreemd...wat train je primair en secundair?
Regel je elke drie weken wel een friendly met je jeugd? Want dat geeft in de jeugd wél extra training hè.

Pirmair PM, secundair passen

Andere speler stijgen wel van heel slecht naar slecht of zo
Maar deze kreeg ik met matig PM en is dat nu nog steeds

thedarkgift schreef:

Thomaapje schreef:

Ik kom alleen met feiten, ik geef geen oordeel

Ik geef ook geen oordeel, alleen over het feit dat jij het weer presteert om nutteloze 'feiten' hier te plaatsen waar niemand wat aan heeft of mee opschiet.
Daarnaast is 't geen antwoord op de vraag van mzo waar ik oorspronkelijk op reageerde.

Er werd gevraagd of de spelers nou echt sneller stegen in de jeugd, dus ik geef info om daar eventueel achter te komen

Thomaapje schreef:

wollie schreef:

Thomaapje schreef:

Die is 16 jaar en 106 dagen en zit hier al 93 dagen
Hij mag vanavond in de friendly laten zien hoe ver hij in positiespel zit (hoop dat hij dat even in de training wil vermelden dan

heeft ie al eens als middenvelder gespeeld? Zo ja, hoeveel sterren haalde ie daar?

Thomaapje schreef:

Van diegene waar ik het positiespel van wilde weten heb ik geen info

Owja, daar kan ik hetaan zien
5 sterren (normaal) haalde hij daar vandeweek, net zo veel als in de verdediging, dus zal wel redelijk zijn
3 wedstrijden daarvoor haalde hij zelfts 6 sterren op het middenveld (aanvallend)

Misschien die toch voor Jozua van Bon afmaken?
Die kan ook nog van zwak naar matig positiespel

ik denk eerder dat ie matig positiespel heeft. 5 sterren is meestal ca. matig. En omdat ie aanvallend een ster meer heeft, zal ie ook al wat passen hebben.

Als CV haalde hij 5,5 ster
Als aanvallende CV haalde hij 5,5 en daarna 5 sterren
Hij is wel redelijk verdedigen

Thomaapje schreef:

Als CV haalde hij 5,5 ster
Als aanvallende CV haalde hij 5,5 en daarna 5 sterren
Hij is wel redelijk verdedigen

het verschilt per stat, hoeveel een ster waard is.

Wat heeft hij voor een mega vorm haha

Een halve ster minder:


Zoveel zeggen de sterren dus ook niet in de jeugd

Zowel vorm als conditie zit in de jeugd altijd rond hetzelfde niveau, het scheelt hooguit één level.
Het is waarschijnlijk zo dat Mettes hoog zit in verdedigen en Kip laag, anders heb ik er geen verklaring voor.
Mettes haalt trouwens constant 5,5 of 6 sterren...

Ja qua vorm dacht ik dat idd ook, dat was halverwege toen veranderd
Kip heeft nu trouwens 2x verdedigen training gehad, maar of hij op matig begon is niet gezegd

thedarkgift schreef:

pvd schreef:

Thomaapje schreef:

Als CV haalde hij 5,5 ster
Als aanvallende CV haalde hij 5,5 en daarna 5 sterren
Hij is wel redelijk verdedigen

het verschilt per stat, hoeveel een ster waard is.

Zo heb ik er ook 4 rondlopen met 5.5 sterren. Die van jou zal dan wel bijna gaan stijgen met zijn 6 sterren.